Introduzione

Negli aeroporti moderni, il controllo dell’identità è una procedura cruciale: un volto deve combaciare con una fotografia, spesso in pochi secondi, e in mezzo a un flusso continuo di persone, suoni e stimoli. È facile immaginare che rumore, folla e tensione possano distrarre l’operatore, compromettendone il giudizio.

Ma è davvero così? Una ricerca recente, realizzata da Matthew C. Fysh e colleghi e pubblicata nel Quarterly Journal of Experimental Psychology, ha tentato di rispondere a questa domanda sfruttando un ambiente inusuale e sorprendentemente realistico: un aeroporto virtuale popolato da avatar 3D, in cui i partecipanti dovevano verificare l’identità di viaggiatori digitali confrontando volti e documenti.

L’esperimento

Per superare i limiti dei tradizionali studi con fotografie statiche, i ricercatori hanno ricreato una simulazione completa del controllo passaporti. I partecipanti, come veri agenti, osservavano:

• un viaggiatore davanti a loro, da identificare,

• una foto su un documento digitale,

• e una scena di sfondo variabile, composta da altri avatar.

Lo scenario cambiava in tre versioni:

1. coda ordinata: persone in fila, comportamento neutro;

2. folla neutra o agitata: maggiore movimento, più distrazione visiva;

3. folla arrabbiata (angry mob): gesti ostili, corpo proteso in avanti, rumori e proteste.

In una delle varianti, l’intero ambiente era immersivo: i partecipanti indossavano un visore VR, muovendosi nello spazio come in un vero aeroporto.

Risultati sorprendenti

La domanda principale era semplice: la folla influenza la capacità di riconoscere un volto?

I risultati, controintuitivi, sono stati chiari:

• L’accuratezza del riconoscimento non cambia in nessuna delle condizioni.

• Nessuna folla — ordinata, agitata o ostile — ha peggiorato le prestazioni.

• Solo nella VR immersiva, con una folla arrabbiata, i partecipanti impiegavano più tempo, pur continuando a rispondere correttamente.

In altre parole: la presenza di altre persone distrae, ma non induce errori.

Un altro elemento emerso è ancora più interessante dal punto di vista pratico: i partecipanti mostravano un bias al “match” — una tendenza a confermare che volto e foto coincidano anche quando non è vero. Questo comportamento, già documentato in altri studi, può rappresentare un rischio reale in situazioni operative, poiché facilita il passaggio di impostori fisicamente simili al titolare del documento.

Interpretazione

Lo studio dimostra che l’essere umano possiede robuste capacità di attenzione selettiva: anche in ambienti complessi, il cervello riesce a filtrare distrazioni sociali e concentrarsi sul volto da identificare.

Tuttavia, l’ambiente non è irrilevante: quando la folla appare minacciosa o ostile, il sistema attentivo si “sposta”, rallentando la decisione. Questo effetto non riduce la precisione, ma può incidere sui tempi di elaborazione, un aspetto critico in luoghi ad alta affluenza come gli aeroporti.

Implicazioni per la sicurezza aeroportuale

Lo studio solleva riflessioni fondamentali:

• i controllori non diventano meno accurati in presenza di folle,

• ma servono protocolli che riducano il tempo di decisione in situazioni stressanti;

• il bias al match suggerisce l’importanza di:

  • formazione specialistica,

  • checklist decisionali,

  • integrazione con sistemi biometrici avanzati.

In un mondo in cui l’identità costituisce una frontiera mobile, l’essere umano resta un riconoscitore straordinario, ma non infallibile.

Conclusione

L’aeroporto virtuale usato da Fysh e colleghi si rivela più di una curiosità tecnologica: è una lente sul funzionamento dell’attenzione in ambienti reali. Le folle non “rompono” il riconoscimento, ma ne modulano la dinamica. Capire questa sottile differenza può migliorare l’efficienza dei controlli e aumentare la sicurezza senza sovraccaricare chi li esegue.

La prossima volta che sarete in fila al controllo passaporti, ricordate: mentre voi aspettate, qualcuno sta combattendo contro un mare di distrazioni invisibili — e vincendo.

Riferimenti

Fysh, M. C., Baker, E., Rockett, J., Allen, J., McCall, C., Burton, A. M., & Bindemann, M. (2024). Queues, crowds, and angry mobs: Face identification under distraction in a virtual airport. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 77(6), 1169–1178.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11103907/

Riconoscimento facciale e gestione dell’identità

Burton, A. M., White, D., & McNeill, A. (2010). The Glasgow Face Matching Test. Behavior Research Methods, 42, 286–291.

Fysh, M. C., & Bindemann, M. (2018). The Kent Face Matching Test. British Journal of Psychology, 109, 219–231.

Megreya, A. M., & Burton, A. M. (2008). Matching faces to photographs: Poor performance in eyewitness memory. Journal of Experimental Psychology: Applied, 14, 364–372.

Papesh, M. H., & Goldinger, S. D. (2014). Infrequent identity mismatches are frequently undetected. Attention, Perception, & Psychophysics, 76, 1335–1349.

Attenzione, distrazione e volti

Bindemann, M., Burton, A. M., Hooge, I. T., Jenkins, R., & De Haan, E. H. (2005). Faces retain attention. Psychonomic Bulletin & Review, 12, 1048–1053.

Langton, S. R., Law, A. S., Burton, A. M., & Schweinberger, S. R. (2008). Attention capture by faces. Cognition, 107, 330–342.

Theeuwes, J., & Van der Stigchel, S. (2006). Faces capture attention: Evidence from inhibition of return. Visual Cognition, 13, 657–665.

Virtual Reality e contesti aeroportuali

Tummon, H. M., Allen, J., & Bindemann, M. (2020). Body language influences on facial identification at passport control: An exploration in virtual reality. i-Perception, 11.

Tummon, H. M., Allen, J., & Bindemann, M. (2019). Facial identification at a virtual reality airport. i-Perception, 10.

Bindemann, M., Fysh, M. C., Trifonova, I. V., Allen, J., McCall, C., & Burton, A. M. (2022). Face identification in the laboratory and in virtual worlds. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 11, 120–134.

Riconoscimento identitario nei controlli di sicurezza

Kemp, R., Towell, N., & Pike, G. (1997). When seeing should not be believing: Photographs, credit cards and fraud. Applied Cognitive Psychology, 11, 211–222.

Stevens, C. (2021). Person identification at airports during passport control. In M. Bindemann (Ed.), Forensic face matching: Research and practice. Oxford University Press.